Nøglespørgsmålet er ikke "hvilke typer findes", men "hvad der faktisk er brug for." For de fleste projekter bliver svaret klart, når nogle få faktorer er forstået.
Start med placering
På trods af at det er grundlæggende, specificerer nogle projekter OLED-paneler til udendørs installationer. OLED topper på cirka 800 nits under optimale forhold. Udendørs applikationer kræver minimum 3000+ nits for at konkurrere med sollys, og 5000 nits for god synlighed. Dette er LED-område.
Indendørs miljøer er ligetil: 500 nits, ingen vejrbestandighed, vælg hvad der passer til budgettet. Semi-udendørsapplikationer-såsom bag butiksvinduer-er en mellemting. IP65 vandtætning er unødvendig, da glasset giver beskyttelse, men høj lysstyrke forbliver afgørende på grund af eksponering for sollys.
For udendørs installationer i kolde klimaer er driftstemperaturområdet kritisk. Standard kommercielle paneler fejler omkring -10 grader. Udstyr vurderet til -30 grader er nødvendigt for at undgå servicekald i vintermånederne.
Displayteknologi-spørgsmålet
Lad mig være ærlig her: LCD håndterer sandsynligvis 80% af det, folk rent faktisk har brug for. Det er Honda Civic af digital skiltning-ikke spændende, ingen praler af det, men det får arbejdet gjort og dræner ikke dit budget. 500-700 til indendørs brug, færdigt. QLED tilføjer en kvanteprikfilm for bedre farver, og medmindre du viser kunstværker eller high-modefotografering, vil du ikke bemærke forskellen nok til at retfærdiggøre omkostningerne.
LED er der, hvor tingene bliver interessante, og også hvor jeg har set flest penge spildt. Folk hører "LED" og tror, at det automatisk er bedre. Det er det ikke-det eranderledes. Du har brug for LED, når LCD fysisk ikke kan gøre det, du beder om: udendørs lysstyrke, der faktisk bekæmper sollys, eller massive sømløse videovægge, hvor selv 0,88 mm kanter ville ødelægge det visuelle. Pixel pitch tingen forvirrer alle. P1.5 for en virksomhedslobby, hvor folk står 2 meter væk. P4 eller P6 for at se på tværs af-gaden-. P10 til motorveje. Jeg har set kundernes spec P1.2 for et billboard 50 meter fra vejen-fuldstændig spild af penge, som ingens øjne alligevel kunne sætte pris på.
OLED er flotte, det er dyrt, og det vil brænde ind, hvis du viser det samme logo i hjørnet i 8 timer om dagen. Ægte sorte, fantastisk kontrast, du kan bue det eller gøre det gennemsigtigt. Luksusflagskibe i detailhandlen, museer med roterende udstillinger, kunstinstallationer-det er OLED-området. Menutavler? Absolut ikke. Jeg har set en restaurant prøve dette en gang. Seks måneder senere kunne du læse "SPECIALS" som et spøgelsesbillede, selv når skærmen var slukket.
E-blæk dukker sjældent op i samtaler, hvilket er en skam, for for den rigtige brug kommer intet andet i nærheden. Køreplaner for busstoppesteder. Mødelokale skilte. Elektroniske hyldeetiketter-Hema i Kina rullede disse ud i deres butikker. Tæt på-nul strømforbrug, når billedet er indstillet, læser perfekt i direkte sollys. Men det opfrisker, som om du ser maling tørre, så video eller andet dynamisk er udelukket.
Projektion vil jeg kort nævne, fordi nogen altid spørger. Det er virkelig sin egen kategori-mere til fordybende museumsinstallationer eller indkøbscenteroplevelser end hvad de fleste mennesker mener med "skiltning". Har brug for mørke, har brug for kasteafstand, har brug for vedligeholdelse. Måske 10 % af projekterne, hvor det virkelig er det rigtige svar.
Formfaktorer og berøring
Videovægge: LCD har rammer, LED har ikke. Det er beslutningen. Hvis et ansigt, der krydser panelgrænser, ser mærkeligt ud for dig, så budget med LED.
Fritstående enheder er undervurderet for, hvor fleksible de er-begivenheder, popup--butikker, hvor som helst du ikke ønsker at bore i vægge. Dobbelt-versioner i gangbroer fungerer overraskende godt.
Lofthængte-skærme giver mening i lufthavne og store detailhandlere med højt til loftet. Husk blot, at hvert serviceopkald har brug for et lift.
Gennemsigtige skærme har et øjeblik. Der findes tre varianter: transparent LCD kan ikke vise hvid (underlig begrænsning, men der er den), transparent OLED har fuld farve, men er ikke lys nok til udendørs, gennemsigtig LED vinder i øjeblikket for butiksfacader. NIO og Apple flagskibsbutikker bruger disse.
Hylde-kantstrimler, der erstatter papirprismærker, lyder godt i teorien-økonomien fungerer i stor skala-men hovedpine af backend-integration har gjort brugen langsommere, end alle forudsagde for fem år siden.
Ved berøring: Tilføj det, når du har brug for det, spring det over, når du ikke gør det. Ikke-interaktive skærme har færre ting, der kan gå i stykker. Til interaktive applikationer føles kapacitiv berøring bedre, men hader handsker og bliver dyrt i store størrelser. Infrarød skalerer større, fungerer med handsker, koster mindre, men rammerne samler støv over tid og begynder at mangle berøringer. Kolde klimaer er som standard infrarøde, fordi folk bærer handsker.
Gestikinteraktion havde sit COVID-øjeblik af hygiejnemæssige årsager. Fungerer fint teknisk, men se rigtige brugere-nogle få det med det samme, andre vinker mod skærmen, som om de prajer en taxa uden at ane, hvad der sker.
Helt ærligt? QR-koder og NFC til "få mere at vide"-funktionalitet slår interaktivitet på stor-skærm det meste af tiden. Folk stoler på deres egne telefoner.
AI-drevet demografisk registrering til målrettede indholdsdemoer smukt i salgspræsentationer. I den virkelige verden indsamler du personlige data og navigerer i GDPR, CCPA og hvad end dine lokale regler tilføjer. Forhør dig hos advokaten, før salgsteamet forpligter sig til det.
Beslutningsprocessen
I praksis: budget eliminerer cirka halvdelen af de tilgængelige muligheder. Placering eliminerer yderligere muligheder. De resterende valg indsnævres typisk til en eller to levedygtige veje, efterfulgt af sammenligning af leverandører og specifikationer.
Den primære udfordring er ikke at vælge mellem LCD og LED. De større udfordringer involverer at udvikle en effektiv indholdsstrategi, vælge passende CMS-løsninger, planlægge vedligeholdelsesadgang og nøjagtigt estimere installationsomkostningerne.
